하지정맥류 실손보험 입원 판정, 보험사 체크리스트 아닌 '환자 상태'와 '의학적 판단'이 기준되어야 하는 이유 최근 하지정맥류 치료 후 실손보험금 지급을 둘러싸고 환자, 의료진, 그리고 보험사 간의 갈등이 한층 심화되고 있습니다. 특히 최근 선고된 대법원 판결을 계기로 주요 보험사들이 카테터를 이용한 하지정맥류 치료의 입원보험금 지급 심사를 대폭 강화하면서 논란이 확산되고 있는 상황입니다.

하지만 "하지정맥류 시술은 원칙적으로 통원치료다"라는 식의 획일적인 기준 적용은 판결의 본래 취지에도 맞지 않을 뿐만 아니라, 환자의 개별적인 건강 상태와 의료진의 정당한 진료권을 침해할 위험이 큽니다. 이번 포스팅에서는 최근 이슈가 되고 있는 하지정맥류 실손보험 입원 판정 기준의 문제점과 의학적 본질에 대해 자세히 살펴보겠습니다. 1. 2026년 대법원 판결(2026다202566)의 오해와 진실 2026년 6월 11일 선고된 대법원 판결(2026다202566) 이후, 다수 보험회사는 이를 근거로 하지정맥류 입원 ...