양쪽 난소절제술 후 후유장해 분쟁, 전문가 조력이 필요한 이유 여성의 양쪽 난소절제술 후 후유장해 보험금이나 보험료 납입면제 지급이 보험사로부터 거절되는 사례가 증가하고 있습니다. 보험사는 '암 예방 등 치료 목적이 아닌 경우' 또는 '이미 폐경 등으로 기능이 상실된 경우' 후유장해에 해당하지 않는다고 주장합니다.
그러나 법원과 전문가들은 약관 해석의 원칙과 의학적 치료 행위의 광범위성을 들어 보험사의 주장에 반박하고 있습니다. 일반 소비자가 치밀한 보험사의 논리에 맞서 정당한 권리를 찾기 위해서는 법률 전문가의 조력이 필수적입니다.
난소절제술 후 보험 분쟁이 발생하는 이유 난소는 생식 기능 외에도 호르몬 분비를 담당하며 신체 전반의 균형을 유지하는 매우 중요한 기관입니다. 양쪽 난소 절제는 신체적, 정신적 충격을 동반하며, 이로 인해 보험 약관상 '후유장해'나 '보험료 납입면제' 사유가 발생했다고 보아 보험금을 청구하게 됩니다.
그러나 보험회사는 약관을 좁게 해석하여 보험금 지급...