A씨는 상조업체와 매월 2만 원씩 60회 총 120만 원을 납입하는 계약을 맺었다. 상조업체는 A씨의 장...... [소비자판례] 상조 서비스 해지환급금, 약관보다 '소비자법'이 우선 A씨는 상조업체와 매월 2만 원씩 60회 총 120만 원을 납입하는 계약을 맺었다. 상조업체는 A씨의 장... blog.naver.com/gombuy1/220878088827
![[소비자판례] 상조 서비스 해지환급금, 약관보다 '소비자법'이 우선](https://mblogthumb-phinf.pstatic.net/MjAxNjEyMDVfMjQ5/MDAxNDgwODk2NjY4MjMy.agKpMkqg0jUhs80YbMKYveadHqOwFZ7dyCXFBUWWmkwg.4_aWe-CkyUvs96K-cIWCHGmxh0wnqyHmJOqqkwv0ftog.JPEG.impear/%B4%EB%C7%D1%B9%CE%B1%B9%B9%FD%BF%F8.jpg?type=w2 "[소비자판례] 상조 서비스 해지환급금, 약관보다 '소비자법'이 우선")